Banding OpenAI Ditolak dan Gugatan Hak Cipta Penerbit Kanada Lanjut di Ontario
Pengadilan Banding Ontario menolak banding OpenAI pada Jumat, 13 November 2026, sehingga gugatan hak cipta koalisi penerbit berita Kanada terhadap pengembang ChatGPT itu tetap disidangkan di Ontario. Putusan bulat tiga hakim itu menguatkan keputusan Pengadilan Tinggi Ontario tertanggal 7 November 2025 dan, menurut Broadcast Dialogue, memerintahkan OpenAI membayar biaya perkara $100.000. Perkara ini disebut sebagai kasus Kanada pertama yang menguji pemakaian konten berhak cipta untuk melatih AI generatif, dan belum menyentuh pokok sengketa.
Apa Isi Putusan Pengadilan Banding Ontario?
Pengadilan Banding Ontario menolak banding OpenAI pada Jumat, 13 November 2026, dan membiarkan gugatan hak cipta penerbit berita Kanada berjalan di Ontario. Panel tiga hakim memutus bulat, dengan Hakim B.W. Miller menulis putusannya, dan menguatkan keputusan Hakim Jessica Kimmel dari Pengadilan Tinggi Ontario yang terbit pada 7 November 2025.
OpenAI menggugat soal wilayah. Menurut Broadcast Dialogue, perusahaan berbadan hukum Delaware itu berargumen bahwa dugaan pelanggaran terjadi di luar jangkauan hukum Kanada dan bahwa sengketa seharusnya diadili di Amerika Serikat. Hakim Miller menolaknya dan menulis bahwa "Ontario has a real and substantial connection to the alleged breaches", artinya Ontario punya kaitan nyata dan substansial dengan dugaan pelanggaran itu.
Canadian Press melaporkan bahwa OpenAI tidak mengajukan bukti yang menunjukkan putusan pengadilan Kanada akan bertabrakan dengan hukum Amerika Serikat yang berlaku, padahal hal itu akan mempersulit penegakan putusan. Hakim yang memutus perkara ini juga menilai bahwa kelancaran dan efisiensi sistem hukum Kanada mendukung pengarang Kanada menggugat perusahaan asing atas pelanggaran hukum Kanada.
Pengadilan Banding juga menghukum OpenAI membayar biaya perkara $100.000 kepada media penggugat. Angka ini baru dilaporkan Broadcast Dialogue dan belum bisa dicocokkan dengan sumber kedua, jadi sebaiknya dibaca sebagai laporan satu media sampai ada salinan putusan atau pemberitaan lain yang menegaskannya.
Apa yang Digugat Penerbit Berita Kanada dari OpenAI?
Koalisi penerbit menggugat OpenAI atas pelanggaran Undang-Undang Hak Cipta Kanada, pelanggaran kontrak lewat ketentuan penggunaan situs, dan pengayaan tanpa dasar hukum. Mereka menuduh OpenAI memakai karya jurnalistik mereka untuk melatih model bahasa di balik ChatGPT tanpa izin dan tanpa kompensasi. Gugatan diajukan pada November 2024.
Penggugat terdiri dari Torstar, Postmedia, The Globe and Mail, The Canadian Press, dan CBC/Radio-Canada. Analisis firma hukum Belmore Law menambahkan nama Toronto Star, Metroland Media, dan PNI Maritimes dalam daftar penggugat, dengan tuduhan bahwa OpenAI merayapi dan menyalin konten situs, melatih model dengannya, lalu mereproduksinya untuk tujuan komersial.
Firma Carters menulis bahwa penggugat juga mendalilkan OpenAI menembus perlindungan teknis dan melanggar syarat penggunaan yang melarang eksploitasi komersial, lalu menjual produk AI berlangganan kepada pengguna individu dan perusahaan di Kanada, termasuk lewat kemitraan dengan Microsoft. Semua itu masih dalil penggugat, bukan fakta yang sudah diuji pengadilan.
Putusan 7 November 2025 menyatakan pengadilan berwenang atas enam dari sepuluh tergugat, sedangkan empat entitas OpenAI dikeluarkan karena keterlibatannya dalam dugaan perbuatan itu tidak terbukti, menurut Belmore Law. Pertanyaan apakah Undang-Undang Hak Cipta Kanada menjangkau aktivitas pelatihan di luar negeri sengaja ditunda ke tahap pokok perkara.
Di Mana Posisi Perkara Ini di Antara Gugatan Hak Cipta AI Lain?
Menurut Canadian Press, ini perkara Kanada pertama yang membahas pemakaian konten berhak cipta untuk melatih sistem AI generatif. Gugatan itu berjalan sejak November 2024, dan putusan banding 13 November 2026 hanya menyelesaikan soal tempat sidang, bukan soal apakah OpenAI melanggar hak cipta.
Pada tahun ini, Postmedia, Torstar, The Globe and Mail, dan The Canadian Press menggugat Anthropic dalam perkara terpisah. Canadian Press juga mencatat banyak gugatan hak cipta AI di Amerika Serikat, sebagian sejak 2023, termasuk gugatan penerbit seperti Toronto Star, Condé Nast, dan McClatchy terhadap Cohere, perusahaan AI asal Kanada.
Pemerintah federal Kanada belum menyatakan rencana mengambil sikap atau merevisi Undang-Undang Hak Cipta, padahal kelompok industri berita dan budaya sudah memintanya. Akibatnya, pengadilan menjadi arena utama yang menjawab pertanyaan tentang data pelatihan model AI.
Apa Artinya bagi Perusahaan dan Pengembang di Indonesia?
Putusan Ontario tidak mengikat di Indonesia, tetapi menunjukkan arah risiko bagi perusahaan yang melatih atau memakai model AI dengan data berhak cipta. Pasal 9 ayat (2) dan (3) Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta mewajibkan izin pencipta atau pemegang hak untuk penggandaan dan penggunaan komersial ciptaan.
Sanksinya tidak ringan. Pasal 113 ayat (3) mengancam pelanggaran hak ekonomi penerbitan, penggandaan, pendistribusian, dan pengumuman untuk penggunaan komersial dengan pidana penjara paling lama 4 tahun dan/atau denda paling banyak Rp1 miliar. Sengketa hak cipta menurut Pasal 95 ayat (2) menjadi kewenangan Pengadilan Niaga. Undang-undang itu disahkan pada 16 Oktober 2014, dan salinan resmi di JDIH BPK tidak memuat istilah kecerdasan buatan.
Perlu dicatat, perkara Ontario baru menentukan tempat sidang. Apakah pelatihan model dengan berita itu melanggar hukum Kanada baru akan diuji pada tahap pokok perkara, sehingga kesimpulan tentang menang atau kalahnya OpenAI masih terlalu dini. Bagi pembaca di Indonesia, yang relevan sekarang adalah arah pengadilan, bukan hasil akhirnya.
Bagi perusahaan dan BUMN di Indonesia yang membangun fitur AI di atas data dan konten pihak ketiga, langkah praktisnya jelas: catat asal data pelatihan, periksa syarat penggunaan situs sumber, dan minta kepastian lisensi dari vendor model. Arah regulasi di dalam negeri bisa dibaca di pembahasan RUU Hak Cipta 2026.
(Burung Hantu Infratek / Berbagai Sumber)
Foto sampul: Kevin P. Siu, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons
⚠️ Berita ini seluruhnya diriset, ditulis, dan dikembangkan dengan bantuan AI internal Burung Hantu Infratek.
🦉 Burung Hantu Infratek adalah software house dan system integrator yang sudah berpengalaman lebih dari 5 tahun dalam pengembangan dan implementasi generative AI pada berbagai perusahaan dan institusi.
Berita Terkait Hak Cipta AI
🚀 Hak Cipta Karya AI di Indonesia: Isi RUU Hak Cipta 2026 untuk Bisnis
📊 Hak Cipta dan AI di Inggris: Isi Laporan 2026 dan Pelajaran bagi Bisnis Indonesia
🔥 New York Times Gugat Perplexity: Perang Hak Cipta AI Memanas
💸 Anthropic Bayar $1,5 Miliar Settlement Hak Cipta
Sumber dan Referensi
[2] Ontario court rejects OpenAI appeal in Canadian media lawsuit - Broadcast Dialogue
[3] Ontario Court Confirms Authority Over Challenges to AI Content Use - Belmore Law
[4] Jurisdictional Ruling Opens Door for Canadian Copyright Claims Against AI Companies - Carters